Представь себя таким, каким хочешь быть, и Ты станешь им
Есть два подхода к знакомствам и поиску партнера:
1. Экстравертивный. Вы замечаете человека, понимате, что он/она вам нравится как потенциальный партнер, и вы знакомитесь с ним/ней в надежде, что человек окажется не только сексуально привлекателен, но и интересами вы сойдетесь.
Приверженцы такого подхода могут весьма часто менять партнеров, из-за того, что кроме плотских отношений раз за разом не находят в человеке родственную душу. Однако, положительным моментом является то, что в конечном итоге они могут найти человека, который будет им наиболее симпатичен и внешне и внутренне. Кроме того, многим сторонникам приятен и процесс поиска сам по себе
.
Особенность первого подхода в том, что человек в жизни должен быть изначально весьма общителен и решителен, поскольку знакомство с человеком, о котором изначально ничего неизвестно, всегда является в известной мере стрессом.
2. Интравертивный. Вы ищете себе партнера только среди уже знакомых в рамках какого-то коллектива или др. объединяющего фактора людей (класс в школе/группа в вузе/сайт в интернете/клуб геологов-походников и т. д.). В этом случае вам приходится выбирать лишь среди конечного числа знакомых, и в плане внешнего вида полностью вас может не удовлетворять никто. Приходится идти на компромисс, выбирая того, кто лишь чуть-чуть нравится больше других, однако, у вас уже есть что-то общее, а, значит, к стадии отношений можно перейти проще.
Плюсом здесь может быть то, что отношения с уровня коллег-знакомых на уровень сексуальных партнеров можно перевести, минуя основной стрессовый момент "знакомства с человеком извне". Но существует вероятность, что всю оставшуюся жизнь придется прожить с тем, "что слепилось из того, что было".
А какого подхода придерживаетесь вы? И, самое главное, что думаете о других, и что бы хотели сказать приверженцам другого - не вашего - подхода?
Варианты: "мне просто сегодня скучно ночью, поэтому мне не важны ее/его интересы, и я одинаково готов(а) провести это время в постели как со знакомой(ым) ранее, так и с той(тем), кого вижу вервые!.." - НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ. Пост не об этом.
О себе - всегда видел единственно возможным второй подход - так воспитали, таким уж вырос - но ВСЕГДА завидую, тем кто следует первому. Думаю, им живется интереснее.
А потенциальное счастье, похоже, снова уехало в грохочущем вагоне метро...
1. Экстравертивный. Вы замечаете человека, понимате, что он/она вам нравится как потенциальный партнер, и вы знакомитесь с ним/ней в надежде, что человек окажется не только сексуально привлекателен, но и интересами вы сойдетесь.
Приверженцы такого подхода могут весьма часто менять партнеров, из-за того, что кроме плотских отношений раз за разом не находят в человеке родственную душу. Однако, положительным моментом является то, что в конечном итоге они могут найти человека, который будет им наиболее симпатичен и внешне и внутренне. Кроме того, многим сторонникам приятен и процесс поиска сам по себе

Особенность первого подхода в том, что человек в жизни должен быть изначально весьма общителен и решителен, поскольку знакомство с человеком, о котором изначально ничего неизвестно, всегда является в известной мере стрессом.
2. Интравертивный. Вы ищете себе партнера только среди уже знакомых в рамках какого-то коллектива или др. объединяющего фактора людей (класс в школе/группа в вузе/сайт в интернете/клуб геологов-походников и т. д.). В этом случае вам приходится выбирать лишь среди конечного числа знакомых, и в плане внешнего вида полностью вас может не удовлетворять никто. Приходится идти на компромисс, выбирая того, кто лишь чуть-чуть нравится больше других, однако, у вас уже есть что-то общее, а, значит, к стадии отношений можно перейти проще.
Плюсом здесь может быть то, что отношения с уровня коллег-знакомых на уровень сексуальных партнеров можно перевести, минуя основной стрессовый момент "знакомства с человеком извне". Но существует вероятность, что всю оставшуюся жизнь придется прожить с тем, "что слепилось из того, что было".
А какого подхода придерживаетесь вы? И, самое главное, что думаете о других, и что бы хотели сказать приверженцам другого - не вашего - подхода?
Варианты: "мне просто сегодня скучно ночью, поэтому мне не важны ее/его интересы, и я одинаково готов(а) провести это время в постели как со знакомой(ым) ранее, так и с той(тем), кого вижу вервые!.." - НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ. Пост не об этом.
О себе - всегда видел единственно возможным второй подход - так воспитали, таким уж вырос - но ВСЕГДА завидую, тем кто следует первому. Думаю, им живется интереснее.
А потенциальное счастье, похоже, снова уехало в грохочущем вагоне метро...
У меня, наверное, смешанный тип знакомства. То есть я вхожу в какой-то коллектив, тусу, круг. И стопудово мне кто нравится. Ну я не стесняясь особо к нему похожу и начинаю знакомится
Вот, кстати, и с любимым своим так познакомилась. (Остапа несло...
Приехали 8 лет назад на рождество в одну деревню, там всякие люди интересные собрались за одним столом, я его увидела, понравился и ага!
А вот была бы я интровертом и что? Так бы и разошлись как в море корабли
А вот еще - раньше у меня прямо мания какая-то была - возвращаться в бывшим отношениям. То есть если с кем-то не сложилось, то вместо того, что бы нового партнера искать, я к кому-то старому возвращалась (иногда к тому же самому
Воооот, накатала поэму. Сорри, если много
Ну, да, ладно... У меня широкий круг общения, который постоянно множится, отчасти из-за тех, кто придерживается первого подхода )), и такого рода знакомства обычно быстро сходят на нет, из-зи моей неответности, однако некоторые из таких знакомств перерастают в хорошие дружеские отношения, которые и сейчас продолжаются.
Что касается первого типа поведения применительно ко мне, я никогда не знакомилась с кем бы то ни было, потому что он "сексуально привлекателен", меня всегда интересовало, что творится у человека внутри... это гораздо более привлекательно, по-моему. И если я начинаю и продолжаю общаться с человеком - это значит, что мне интересен/близок, его подход к жизни или развитие этого подхода...
Всегда верила в закономерные случайности, целеноправленно никого никогда не искала...
А насчёт простоты подхода-перехода и прочей стрессовости - всё дело во ВНУТРЕННЕЙ СВОБОДЕ и способности широко мыслить... Это наряду с человечностью, способностью любить и является компонентами внутренней (душевной) силы Человека, а для меня это "основной критерий"
Это я тебе из своего опыта говорю )
Ну да, выход, однако )
cloud-j
Содержательно зато ) . Но все равно смешанный тип - в каком заранее предопределенном круге вы оказывались до знакомства. А как быть, когда дейстительно "два летящие мимо огня"? Пассажиры в транспорте, участники на митинге, студенты в столовой, сведенные трапезой в одном помещении на несколько минут? Примеры можноьпродолжать.
Exal
Людей, которым интересно, что у человека внутри, а не обычное внешнее физиологическое желание сблизиться, очень мало. Без + и -, просто мало. А любовь в широком смысле не отменяет (и не должна) отменять физиологического влечения. имхо, так.
Обеими руками - виртуально на расстоянии, что ли? Или хватать, чтоб не убежало?
Хватать-хватать
Как поётся... don't let your lifeline go... )
Получался либо безобидный треп без последующего общения, либо потом изредка общение на уровне знакомых.
По-настоящему серьезные отношения лично у меня всегда были основаны на общности интересов, которое подразумаевает какой-никакй, а общий круг общения
2 способ требует намного меньше сил и риск намного меньше. А первый - напротив зависит от случайностей и отнюдь не гарантирует того что найдешь кого-то реально подходящего.
Поэтому я предпочитаю 2 способ, хотя не раз и по первому выходили оч интересные вещи, но скорее в результате стечения обстоятелств и случайности, чем моей воли))
BaR=De вот-вот, удивительные случайности..., а они ведь тоже, если подумать, поддаются нашей воле )
DenX Какую темку-то завёл, животрепещущую )
Респект тебе, интересный вариант.
Exal
BaR=De вот-вот, удивительные случайности..., а они ведь тоже, если подумать, поддаются нашей воле )
случайности?.. ну это если хоть раз в жизни на них пойти. я как-то ни разу таких вот случайнознакомств не заводил. (